En virtud de los festejos de mi primer post, he decidido homenajear a los prístinos comentaristas con un servil y modesto obsequio.
Leslie lame la pija de Pablo al tiempo que su lengua roza los labios babosos de Laura. Las chicas comparten y compiten por el pene erecto. Luego de unos momentos, los cuerpos femeninos se alejan del pito de Pablo y comienzan a estimularse vaginalmente. Laura penetra a Leslie con sus dedos y aprieta, feroz y decidida, la pared superior de la concha hedionda y húmeda. La meliflua Warren, en cambio, se decide por el clítoris de su compañera. Comienza una vela encendida a verter en la espalda de Laura la cera dulce. Pablo manipula la vela, Laura lo masturba, Leslie toma un consolador y penetra el ano de Laura que sólo se resiste al principio. La imagen es deliciosa. Las posiciones se alteran. Penetran a Leslie anal, vaginal y oralmente, siendo Laura la encargada de los dos primeros honores. Después Pablo, que se encuentra acostado boca arriba con las piernas ligeramente levantadas y abiertas, esperma la boca de Leslie que quema el abdomen masculino con vela, mientras Laura lo penetra por el recto. Las nenas terminan cogiendo con un consolador con punta peneal en los dos extremos y acaban mugrosamente en un orgasmo que hiede a mierda. Concluyen los tres vomitando el suelo con la inmundicia que comieron a la tarde. (La escena es una putada, una bolsa roñosa de púberes cohibidos)
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
25 comentarios:
El punk como actitud fue un buen comienzo pero está Muerto. Y HABRÍA QUE REMATARLO. Y la pornografía puede ser un desfloración estética interesante pero se agota en el imaginario de la nostalgia retro-ochentosa y la porvocación infantil de tu pene erecto.
Tu lascivia adolescente me genera un poco menos que ternura.
Pero ¿qué sería de una pornostar como yo sin sus seguidores sacrificandose por llamar la atencion?
Gracias por inmolarte, ternerito, y contribuir con MI mito.
Mierda!!!
El comentario de LeslieAnne me dejó con la boca abierta.
Torode falaris... no sé quién mierda sos... pero la verdad... me das lástima. Mucha lástima. Sos realmente... un pobre tipo. Deberías suicidarte.
Haber Leslie, mi amor, me parece que te estás confundiendo un poco. Decir que la pornografía es un género agotado e infantil significa, ciertamente, defender una visión mucho más aniñada que cualquier otra. El género pornográfico está, hoy en día, mucho más vivo que nunca, friccionándose y expandiéndose por la superficie de los demás géneros y encontrando, contaminado y nutrido por los demás líquidos, nuevos senderos, nuevas temáticas y nuevas estructuras. Los géneros son mucho más que cualquiera de los autores que los representan. En fin, lo que quiero decir con este sermón del orto, es que buscás criticar el género para criticar mi texto y lo que en realidad te molesta es (simplemente) que te haya incluido en una de mis nuevas producciones hiriendo tu sensibilidad tan sensible. Vamos bebé, dejemos de mentirnos, lo que está en juego no es mi lascivia adolescente, es el lugar que tenemos cada uno en esta payasada.
Parece que las chicas no pueden contenerse, el varoncito, en cambio, es mucho más templado. Qué pasa Laurita (como ves ya te tomé confianza) acaso tu temple clerical se te conmociona? Gracias por el consejo, pero pienso suicidarme cuando ya no pueda escribir tranquilo, por ahora, el culo que hormiguea es de otra persona.
Pd: Sos un caramelo de fresa, te estimo mucho.
Temple clerical....
Y vos torodefalaris, dónde estás, cuál es tu lugar?? cierto q la escena era deliciosa.. te estabas masturbando al lado a medida q lo escribías? parte a parte.. `por casualidad, no salpicaste el teclado, la pantalla?
Mi primer anónimo! qué alegría, casi eyaculo de emoción. Sólo soy mi personaje, unas cuantas palabrotas esparcidas por la red. Es en tu asquerosa cabeza donde estoy.
Por último, o sos un idiota o sos una de esas minitas estúpidas que piensan que los tipos se masturban a cada minuto y con la primera pelotudez que tienen adelante. Sí, sí, embarré el teclado y la pantalla con un plasma de esperma suculento y blanco. Sin embargo, el perro estaba cerca.
idem laura
(no se que carajo signifia...pero suena lindo)
Señor Toro: su astucia me asombra.
Nuevamente espero su próximo post.
Ja, ja.
Que forma tan patética de hacerse de lectores, che. Pero qué efectiva al mismo tiempo!
Rara mezcla entre misoginia y anorexia cerebral, y sólo para ocultar a través de vómitos y "sucias cochinadas" (que ya están de vuelta) a un dulce y tibio eyaculador precóz.
Soberbio, realmente soberbio.
Mamita irina, cuánto te esperé, pero al fin llegaste y este encuentro me provoca placer. A las chicuelas les encanta encanta saborear la ambrosía deliciosa de los conceptos, las clasificaciones, controlar la representación. Ellas tienen sí o sí que comprenderlo todo, condimentar una ensalada de palabras que sirva como recetario y juicio de la explicación. Preguntirijilla: ¿qué hay en este texto que a las niñitas las provoque tanto? ¿Por qué todas todas todas necesitan ese afán irresistible e irrefrenable de autoreafirmarción? Sí que son cosquillosas, por no decir quisquizacate. Para mí que detrás de esas boquitas superadas hay un miedito que huele mal y no las deja dormir. ¿Por qué tanta expectativa en saber como soy? Si nunca dije que era el semental bravío rotundo y punk que todas imaginan. Ahora lo digo: soy un ternerito dulce y tibio, un osito de peluche lavado con vivere, un budín de pan con crema. Eyaculo precoz porque le niego el placer a mi madre controladora que se encarna en todas las mujeres.
Un besote, están divinas.
Irina: no defiendo al perbertido osito de peluche, ternerito dulce y tibio, pero me parece que estás confundiendo un poquito los términos que utilizás en tu interpretación. POr empezar no entiendo a qué te referís cuando hablás de "anorexia cerebral". ¿Qué el personaje no come por una cuestión mental? ¿Inhanición de qué? Está bien, ahora ( por una muerte de una "modelo") está boga hablar "seriamente", preocuparnos de la anorexia...pero si el muchachito (púber) del escrito "vomita" no hablamos de anorexia,(trastorno que se caracteriza por la progresiva disminución alimenticia, rechazo a la comida,inanición), sino que nos referimos a la "bulimia" ( comer y vomitar, vómito causado por la culpa de haber ingerido alimentos de más, tremenda ansiedad que deviene del deseo de comer lo que se prohíbe a sí mismo). Eso por un lado; por otro, el muchachito que eyacula frente a esta chica linda, no creo que presente signos de una definida "misoginia". ¿Sabés lo que significa el término? REchazo del hombre hacia cualquier mujer, en tanto, también a la procreación y a la familia. En el caso que nos compete la mujer que se presenta no es "cualquier mujer". Fijate en la descripción que se hace de ella. Es "un tipo de mujer", un estereotipo de belleza que responde a un modelo social específico. Entonces el asco que muestra hacia esta chica linda (doncella dice) de "abdomen liso", "cara linda, inocente", rubia, etc, se hace extensible hacia el modelo que representa. Entonces, la repugnancia me parece estaría dirigida hacia eso. No mezclemos términos, bah! kizá yo entendí cualquiera irina, me podrías explicar...
Toro, disculpame la extensión, tengo algunas cosas que decir(te) y/o preguntar(te) acerca de la mezcla rara que hacés en cuanto a la definición de belleza acá. Por razones de tiempo y extensión te entrego mis observaciones y dudas otro día.
Hasta la próxima, nina nikita.
bueno toro...además tu personaje de "repugnancia" tiene un dejo de misantropía.. ¿se relacionará esto a tu gusto por las torturas?
La verdad que vuelvo aplaudir a este blog, qué manera de hacerse de lectores. Cómo será... que volví y encima escribo!
Nina Nikita, me pareció muy claro lo que puse. Pero no hay problema, volvamos:
Sobre la modelo muerta, no es la primera ni la última. Nunca tuve en cuenta esto. Es más, recién anoche me entere.
La anorexia a la que me refiero, no se relaciona en absoluto al acto de vomitar, por cuestiones que vos bien especificas. Concretamente, hago alución a cierta incapicadad de atraer, de buscar un tipo de atención cayendo de una manera pobre, a recursos no muy "ricos", "protéicos" discursivamente hablando.
En cuanto a la misoginia, sé perfectamente qué significa, y me parece que este encantador Osito de Peluche, actualmente, tiene mucho de misogino.
Pareciera que aquello que más le molesta, es no poder prescindir de lo femenino (tanto bello como feo) para poder alcanzar un orgasmo.
Esta defenestración que hace de la mujer (incluso su madre de golpe liga de arriba) es parte de la táctica a la que yo llamo "anoréxica". Pero indiscutiblemente: efectiva.
Y, perdona, pero no me vengas con que el Osito en realidad, penetra eyacula, vomita y es agresivo hasta con su propia sombra por que esta enojado, y reniega de ciertos estereotipos sociales. Esa no me la creo.
En cuanto a ti Osito... (guiñadita de ojo seductora) el placer es mutuo. Y no creas... no necesito reafirmarme.
Sí, tal vez aclarar una o dos cosas. Y ya lo he hecho! Pero, en serio: no pensé que esta forma urticante tuya, tuviera hoy tanto efecto.
(Explicada la cosa, pierde mucho.)
Qué aburridas estas minas
Ja... ¿y esto está bueno?
Whatever...
Como quiero a mis mujercitas, regocijan mi alma piadosa. Sin embargo, hay tiempos oscuros que nieblan los corazones y comprometen el entendimiento. Es menester entonces intervenir, cueste lo que cueste el sacrificio. Quitar las malezas y reconstruir el camino olvidado. Conservemos aún, mientras sea posible, la extremada modestia. 4 ítems en los que disertaré como un enojado y serio.
1)No hay, en todos los comentarios, una sola apreciación literaria que valga la pena. Y mis textos son, en primer lugar, una apuesta literaria. Se encarroñan obstinadamente con el contenido, husmeando por el jugoso trozo de carne con menor cocción. Digámoslo de una vez, eso de la “anorexia cerebral” es una imbecilidad, analoga todos los recursos de un texto a su temática y de la forma no dice ni un ápice.
2)¿Cuál es la productividad analítica de decir que en un texto se encuentran rastros de misoginia? ¿misoginia = mal social que debe combatirse = texto debe condenarse? ¿Basta acaso con decir que un texto o un autor es misógino y punto? Explicitate dulzura.
3)Esquemática hiperbólica y machista de los comentarios.
Mujeres ven en textos (cada una sabrá cómo y por qué) la siguiente relación: hombre superior - mujer inferior. Entonces en comentarios, su espacio de libertad, revierten la relación: mujer superior (o superada) - hombre inferior (que vinculan con el autor y al que le niegan una pretendida masculinidad dominadora calificándolo como ternerito dulce y tibio como un bizcochuelo).
4)Misceláneas.
a) Se confunden mi persona con mi personaje con el narrador. No poder prescindir de lo femenino (tanto bello como hediondo) para alcanzar un orgasmo no es lo que me molesta sino lo que, al contrario, me causa placer y con lo que se produce el juego.
b) Nina Nikita, tu preguntonta me recuerda a la del anónimo. La de la belleza sugería ser mucho más interesante. Todavía no he incursionado plenamente en el tema de la tortura que, como todos seguramente bien saben, se encuentra aludido en el título del blog y en mi seudónimo (dos maquinarias de la inquisición). Pretendo hacerlo próximamente y responder, si puedo, a tu mentecata pregunta.
Diosas, diosas, arrecifes de caramelo, dejen de darle un poco al cotorreo crítico y escriban un poco más de literatura.
El muchacho se nos perfila como un poeta maldito, bien bizarroso, ácido y caustico, pero seguro, en el fondo desea correr con una dama de pequitas por la pradera y entonarle "me gustas cuando callas, porque..." Ah, que ternurencia!. No te niegues al verdadero amor!, ama!.(sí, ya sé, es horrible lo que dije, pero no deja de darme gracia)
jajajajajaja
esto es genial
torito, entendes muy bien la psique (histérica) femenina.
salud
Si, igual...no se
Digamos q se enojaron porq (encima!) les gusto...
de todos modos, no hay pija q le/s venga bien!
Ni anorexia mental, no osito perverso (ni mucho menos tierno), ni nada de esas "habladurias del mundo". Yo diria, mas bien, impecablemente violento. Este niño, torito (no puedo evitar imaginarme al de las barras de cereales), tiene las cosas claras en su mente...de otra manera no podria crear aquellas maravillas con las palabras. Sus textos tan inmensos y agresivos habla de mucho.
Lo bueno es que no hay derecho en involucrarlo en sus relatos...lastima q todAs tendieron a hacerlo; por eso insisto: les gusto!
No me agradaria ser una de "tus mujercitas enojadas"...solo digo que "lo demas" son palabras, y con eso me basta.
Y muy bien dicho eso de mas arriba: estas dentro de c/ cabecita. Y lo mas peligroso es que, de esa manera, tb sos real.
Como dice Rocío (y tantos mas): todo pasa por nosotros...
O la tipica frase "esta todo en tu mente".
Bueno, listo, me canse de escribir
Ya tendras suficiente material para intentar destruirme con tu embeleza...shit happens! tb lo acepto y soy casi eterna
Cuanta mierda y cuanto enfermo dando vueltas. Pegate un tiro. Me chupa un huevo que puedas escribir tranquilo, si lo que escribís es la mismisima mierda. Agarrame ésta!
El anticristo
Toro querido... un par de cosas. Con respecto a esto: "Mujeres ven en textos (...) la siguiente relación: hombre superior - mujer inferior", no sé las otras pibas, pero yo no vi eso, el rechazo q me generó tu texto (q está bien si lo q buscás es generar algún tipo de repulsión) se debe a que en un 1º lugar, nunca lo observé a partir desde una perspectiva literaria, no sé por qué, la 1º vez q entré a tu blog y leí tu 1º post, vi a uno de esos típicos reprimidos sexuales y solitarios (más q nada por ser feos) cuya forma de supervivencia es la de mandar a todos a la reconcha de su madre y tomar una postura arrogante y despreciativa para con los demás. En ningún momento pensé q querías hacer literatura, pensé q nomás era una descarga, hay blogs donde opinan boludeces, o no sé, comentan cosas, pero no los usan para "publicar textos" como muchos lo queremos hacer. Pensé q este era uno de esos blogs. Después en tu 2º post, me causó una mayor repulsión que me incluyeras a mí en tu "porquería", en tus delirios sexuales de tipo como ya dije reprimido. Me entenderás. Pero ahora que ya sé cómo son las cosas y que acabo de releer el último post (el otro no tengo ganas) te voy a decir que: x lo gral. este tipo de cosas a mí me encantan, pero en este caso la forma en la q escribís no, es como muy ordinaria, debe ser que me gusta la elegancia, lo salvaje lascivo masoquista lo que mierda se te ocurra, pero con elegancia, lo único q se me viene a la mente son algunos poemas de baudelaire, debe ser porque leí muy poco, pero bueno, no te estoy diciendo q escribas así, te digo por qué no me gusta. Y con respecto al comentario q me dejaste en el blog: sí, estoy MUY ocupada con my syd barret, actualmente tengo una relación muy intensa con él, y querido, no fue que 1º te eché y "después acudí a tu encanto", sino que lo 1º fue un intento desesperado de que me digas quién mierda sos, porque me muero de la intriga. Por tanto, por el momento no tenemos ninguna relación... así que no tengo que reconocer nada. Ah, ahora se me vino otro ejemplo, no sé si leíste la naranja mecánica, el libro, cuando alex regresa la 1º noche y describe lo que imagina mientras escucha su buena música, bueno, eso... eso es.. no sé. Yo tuve q masturbarme, leerlo y releerlo y releerlo, y aún lo necesito, así que me lo voy a tener q comprar (lo había buscado en la facu). Exactamente como me gusta a mí. En fin.
Esta última mortadela de comentarios ha sido impresionante: varones que me pretenden Neruda, mujeres que me defienden, el mismísimo anticristo que me pide que me pegue un tiro, Laura y su sinceridad. Pensaba contestar individualmente pero no tengo ganas. Gracias por su salchichona presencia aquí, los degusto y lamo a todos por igual.
Laurita: estoy tramitando el libro (sólo ví la película), ya te dije quién soy en tu blog, el próximo post ha sido especialmente refinado.
Publicar un comentario